少点“对冲”与“打平”，多点真实与深入 - 知乎

　　现在很多辩论赛里，很多对于数据、事实的交锋，经常能听到“对冲”和“打平”这两个词。

　　说真的，一听到这两个词，简直烦不胜烦。常见语境是这样的：正方：我方数据显示，XXX行业人才质量不足，XXX调查显示，社会对从业者评价不高。您方如何评价这一事实？反方：我方有对冲数据！XXX调查显示，雇主对XXX行业毕业入职的工作人员满意度很高！

　　然后一会到了小结、总结的时候，你还会听到某方这样的表述：对方刚刚说XXX行业人才质量不足，但我方也给出数据，显示行业人才是足够的，这一点我们双方打平。

　　每到这个时候我就浑身不舒服，你们自己都说自己打平了，你们让评委咋办？辩手靠着技术硬生生把辩论赛被简化成下棋对子一样的游戏：我之所以赢，是因为大部分交锋我们都打平了，然后我们还多留下一丁点东西，我们就能赢。至于事实什么样的，关我屁事。

　　“对冲”和“打平”堪称辩论赛技术流的毒瘤。因为说到底，这种技术是反事实、反交锋的。

　　回到第一个例子里去。正方说XXX行业人才质量不足，有调查研究作为依据，反方说XXX行业人才质量可以，也有调查研究作为依据。那么，此时，一个正常人，最想问的问题应该是：所以到底XXX行业人才质量行不行啊？

　　这种情况下，只有两种可能。第一种，一方说的是对的，另一方说的是错的；第二种，两方都不能说是错的，但也都是片面的。无论哪种情况，评委和观众都期待听到对“XXX行业人才到底怎样”这个问题的深入剖析。作为双方，应该给出更多依据去强化己方观点。如果双方迅速以“对冲打平”为由结束这一问题的争夺，我只能猜想，是不是双方没办法深入剖析啊？是不是干脆就没查什么资料啊？双方都视人才质量判断为重要交锋前提，就这么放弃讨论，各位是来瞎胡闹的吧？

　　对于辩手来说，迷恋“对冲”和“打平”不仅仅是技术问题，还是策略问题、心态问题。预判不到核心交锋、不会准备资料，不知道什么时候该推进话题、怎么推进话题，首先就是没有大局观、表达不足的体现，这也导致了一个诡异策略的出现，遇到问题不积极解决，首先要求一个五五开的局面，坐等对手出错。其次，这其实也反映辩手自我矮化的心态。辩论赛要争胜本无可厚非，但队伍的心气应该是积极主动论证，主动贴近现实，双方比赛是在看谁发挥更好。现在反过来了，很多队伍在比烂，关键交锋和论据抄一抄前面比赛，剩下的就靠技术把对方拉下水，然后逼着评委烂中选烂。如果说大部分比赛里，评委面对这种技术总得捏着鼻子给个胜方，但如中医赛这种能给双淘汰的比赛，参赛队员就一定要小心，别最终“赢也白赢”。